ルメッカとステラM22の主な違いは以下の通りです。
【詳細を徹底解説】ルメッカVSステラＭ22
ここでは、この二つの機器を 「効果」「ダウンタイム」「料金」 の3つの側面から徹底的に比較し、ご自身の肌悩みに最適な選択をするための情報を提供します。
1. 効果
即効性のルメッカ vs. 複合的なステラM22
ルメッカとステラM22の最も大きな違いは、光の照射パワーと波長のカスタマイズ性にあります。
【ルメッカ】 ：高出力・即効性で「シミ」「赤み」に特化
ルメッカは、IPL機器の中でも特に高いピークパワーと短いパルス幅を持つことが特徴です。これにより、ターゲットとなるメラニン色素（シミの原因）やヘモグロビン（赤みの原因）に、瞬間的に高エネルギーを集中させることができます。
| 得意な悩み | 濃いシミ、そばかす、はっきりとした赤ら顔、 血管拡張 |
|---|---|
| 効果発現 | 即効性 が高い。少ない回数（目安：1～3回） で効果を実感しやすい。 |
| 光の波長 | シミや赤みに反応しやすい 短波長域のエネルギー 比率が高い 。 |
| 治療 コンセプト |
「ピンポイントで高い効果」を求める アグレッシブなアプローチ。 |
【ポイント】
「とにかく濃いシミ・そばかすを早く何とかしたい」「目立つ赤みを改善したい」といった明確な悩みを持つ方に向いています。
【ステラM22】：多機能性・肌質改善で「複合的な悩み」に対応
ステラM22は６種類以上の波長フィルターを使い分けることができ、幅広い肌悩みに対応できる柔軟性が最大の強みです。
| 得意な悩み | シミ、くすみ、赤み、小ジワ、毛穴の開き、 ハリ不足など複合的な肌悩み |
|---|---|
| 効果発現 | 穏やか 。回数を重ねて（目安：5～6回） じっくりと肌全体を改善する。 |
| 光の波長 | 悩みに合わせて フィルターで波長を細かく調整 可能 。色黒肌に対応できるフィルターもある。 |
| 治療 コンセプト |
「肌全体を底上げし、様々な悩みを総合的に 改善」するマイルドなアプローチ。 |
【ポイント】
「シミだけでなく、肌全体のトーンアップやハリも欲しい」「肌質をじっくりと改善したい」といった複合的なニーズを持つ方に向いています。
2. ダウンタイムと施術時の痛み
ルメッカとステラM22は、どちらもメスを使わない非侵襲的な治療であり、基本的に大きなダウンタイムはほとんどありませんが、照射出力の違いから細かな差が生じます。
| 項目 | ルメッカ | ステラM22 |
|---|---|---|
| マイクロクラスト (微細なかさぶた) |
△ はっきりと現れやすい (濃く浮き出る) |
〇 ルメッカほど目立たない |
| かさぶた期間 | 〇 3日〜1週間 ほど （メイクでカバー可能） |
◎ ほとんど目立たないため短い か ほぼなし |
| 施術直後の赤み ・ヒリつき |
△ 数時間〜半日程度 |
〇 数時間〜半日程度生じるが、 ルメッカより軽微 |
| ダウンタイム の総評 |
△ シミの濃さに応じて「かさ ぶた期間」を 許容する必要 がある |
〇 ほぼなし |
| 痛み | △ 輪ゴムで弾かれるような痛 み |
〇 ルメッカより穏やか |
| 治療選択の ポイント |
1〜2回での高い効果を期待 し、「かさぶた期間」を 許容できるか |
ダウンタイムを極力避け、 穏やかに治療を進めたいか |
補足
・ マイクロクラスト とは、光に反応したシミ（メラニン）が浮き上がり、一時的に濃く浮き出てできる、ごく小さなかさぶたのことです。これが剥がれることでシミが薄くなります。
・適切なクーリング（冷却）を併用することで、痛みは十分にコントロール可能です。痛みに敏感な方は、ステラM22の方が受けやすいかもしれません。
3. 料金と推奨回数の比較
料金はクリニックの方針や地域によって大きく変動するため、あくまで一般的な相場と推奨される回数から考察します。
| 項目 | ルメッカ (全顔1回あたり) | ステラM22 (全顔1回あたり) |
|---|---|---|
| 料金相場 | 20,000円～30,000円程度 | 15,000円～25,000円程度 |
| 推奨回数 | 1～3回 | 5～6回 |
| 総費用（目安） | 20,000円 × 2回 = 40,000円 | 15,000円 × 5回 = 75,000円 |
※料金はあくまで目安であり、クリニックのプラン（初回価格、セット価格など）により大きく変動します。
・ルメッカは少ない回数で効果が出やすいため、 トータルでの治療費 を比較すると、回数を多く必要とするステラM22（フォトフェイシャル）の方が結果的に 高額になる可能性 もあります。
・ 「とにかく早く、少ない回数で効果を出したい」場合はルメッカ、「時間をかけてじっくり、総合的に改善したい」場合はステラM22 、という選択が、費用対効果の観点からも検討されます。
ルメッカとステラM22：最適な治療の選び方
ルメッカとステラM22は、どちらも優れたIPL機器ですが、患者様の「目的」と「許容できるダウンタイム」によって最適な選択肢が異なります。
【ルメッカがおすすめの方】
・ 濃くハッキリとしたシミ 、 そばかす が主なお悩みの方
・できるだけ少ない回数（1〜3回）で、 早く効果を実感したい 方
・一時的にシミが濃くなる「かさぶた期間」（3日〜1週間）を許容できる方
・特に 顔全体のトーンアップ や 透明感 を強く求める方
ルメッカは濃い色素を狙い撃ちしたい場合に高い満足度が得られます。
【ステラM22がおすすめの方】
・シミだけでなく、 赤ら顔、毛穴、ニキビなど複合的な肌悩み を改善したい方
・ ダウンタイムを極力避けたい 、人にバレたくない方
・美容医療が初めてで、痛みや強い反応に不安がある方
・定期的なメンテナンスとして、 肌全体をじっくりと改善・維持したい 方
ステラM22は、カスタマイズ性の高さと安定性から、肌全体のコンディションを整える「美肌の土台作り」や、忙しい方でも続けやすい「マイルドな光治療」として非常に優秀です。
まとめ
| 項目 | ルメッカ | ステラM22 |
|---|---|---|
| 出力・即効性 | 高い（瞬間的に高出力） | 比較的穏やか |
| シミへの反応 | 非常に強く反応する | ルメッカより穏やかに反応 |
| 肝斑への対応 | 対応不可 悪化するリスクあり |
肝斑用のフィルターあり （医師の判断） |
| 期待できる効果 | シミ、そばかす、赤ら顔など 色素沈着・血管病変への反応 が早い |
複合的な肌トラブル （シミ、くすみ、赤み、 小ジワなど） |
| ダウンタイム | 数日かさぶたができる | ほぼなし |
| 治療回数の目安 | 比較的少ない回数で効果を 実感しやすい（1～3回ほど） |
じっくり回数を重ねる （5～6回ほど） |
| 波長特性 | 短波長域（シミに反応しや すい波長）の出力が高い |
複数のフィルター （6種類またはそれ以上） で波長を細かく調整可能 |
最終的な治療法の決定は、肌の状態を正確に診断できる医師とのカウンセリングを経て行うことが最も重要です。
ご自身のライフスタイル、肌悩み、そしてダウンタイムへの許容度を考慮し、最適なIPL治療を選択してください。
Q＆A
Q 敏感肌の人にはどちらがおすすめですか？
A. 敏感肌の方におすすめしやすいのは、一般的に ステラM22 のほうです。
ステラM22は、光を照射するフィルターが複数あり、 肌悩みに応じて細かく波長や出力を調整できる のが大きな特徴です。
照射パワーを細かく調整できるため、 敏感肌の方やデリケートな肌トラブル（肝斑や炎症後色素沈着など）に対しても、比較的安全に使用しやすい とされています。
Q ルメッカやステラM22のリスクは？
A. ルメッカ（Lumecca）とステラM22（Stellar M22）は、どちらも安全性の高い医療機器ですが、光（IPL）を照射することに伴う共通のリスクとして、一時的な赤み・ほてり、シミの一時的なかさぶた、炎症後色素沈着、肝斑の悪化、やけど、水ぶくれなどがあります。
コメント